Klar, ist dieses Buch subjektiv - es sind schließlich seine Erfahrungen mit dem erzkonservativen Teil der katholischen Kirche, aber daraus macht der Autor gar kein hehl. Aus seinen Erfahrungen lässt sich aber durchaus etwas für die Allgemeinheit ziehen. Das ist das Einzige,...
See more
Klar, ist dieses Buch subjektiv - es sind schließlich seine Erfahrungen mit dem erzkonservativen Teil der katholischen Kirche, aber daraus macht der Autor gar kein hehl. Aus seinen Erfahrungen lässt sich aber durchaus etwas für die Allgemeinheit ziehen. Das ist das Einzige, was er will.
Ich habe drei kleine Kritikpunkt:
1. Der Aufbau ist eher unstrukutriert, die Überschriften manchmal wenig aussagekräftig. Um Dinge, die man gelesen hat, wiederzufinden nicht geeignet.
2. Wenn er die Namen einiger Leute, über die er schreibt, nicht nennen will, drückt er sich etwas schwierig aus... der Bekannte von XY. Also er betitelt sie über andere Personen, das ist etwas verwirrend und man muss gut aufpassen beim Lesen. Wer nun wirklich gemeint ist.
und 3. muss man seine Ausführen - aber das tut hoffentlich jeder, wenn er etwas liest - so lesen, dass man sein Gehirn nicht ausschaltet,d.h. sehen, dass der Autor hier seine Erfahrungen, zum Teil auch Meinungen und Hypothesen preis gibt. Allerdings macht der Autor deutlich, ob es Erfahrungen, seine Meinung oder eine These ist. Das spricht für ihn. (Objektiv ist im Übrigen kein Buch!)
Ich habe hier einige Rezensionen gelesen, die sich wissenschaftlich geben und den Autor mittels Zitaten aus seinen Buch versuchen zu deklassieren. Diese Versuche sind lächerlich und zeigen genau das, was der Autor anprangert. Eine Person wird persönlich angegriffen - und darauf zielen diese Zitate, die ich gelesen habe -, um sie als unglaubwürdig darzustellen und somit alles, was sie durchaus Wichtiges, Richtiges und Interessantes zu sagen hat, ebenfalls als unglaubwürdig darzustellen.
Der Autor macht im Übrigen keinen hehl daraus, Teil dieses erzkonservativen Systems gewesen zu sein. Wie lächerlich ist es von den Rezensoren, einem Aussteiger vorzuwerfen, dass er selbst Teil des Systems war und daher unglaubwürdig ist. Macht wenig Sinn, oder? ;)
Ich kann euch nur empfehlen, lest dieses Buch selbst und mach euch ein eigenes Bild!
Ach, im Übrigend spricht der Autor nur über die Gefahren aus der erzkonservativen Spate des Katholizismus und nicht allgmein vom Katholizismus. Was er nur zu bedenken gibt, ist, dass der aktuelle Papst dieser Spate Raum gibt. Ein Beispiel sei dazu genannt: Es will mir doch nicht ernsthaft jemand weiß machen, dass Ratzinger nichts von Williamsons Holocaustleugnung gewusst hat, als er ihn wieder in die Kirche aufgenommen hat.
Horen spitzen, genau lesen, kritisch bleiben und sich selbst eine Meinung bilden! Meine absolute Empfehlung!
Klar, ist dieses Buch subjektiv - es sind schließlich seine Erfahrungen mit dem erzkonservativen Teil der katholischen Kirche, aber daraus macht der Autor gar kein hehl. Aus seinen Erfahrungen lässt sich aber durchaus etwas für die Allgemeinheit ziehen. Das ist das Einzige, was er will.
Ich habe drei kleine Kritikpunkt:
1. Der Aufbau ist eher unstrukutriert, die Überschriften manchmal wenig aussagekräftig. Um Dinge, die man gelesen hat, wiederzufinden nicht geeignet.
2. Wenn er die Namen einiger Leute, über die er schreibt, nicht nennen will, drückt er sich etwas schwierig aus... der Bekannte von XY. Also er betitelt sie über andere Personen, das ist etwas verwirrend und man muss gut aufpassen beim Lesen. Wer nun wirklich gemeint ist.
und 3. muss man seine Ausführen - aber das tut hoffentlich jeder, wenn er etwas liest - so lesen, dass man sein Gehirn nicht ausschaltet,d.h. sehen, dass der Autor hier seine Erfahrungen, zum Teil auch Meinungen und Hypothesen preis gibt. Allerdings macht der Autor deutlich, ob es Erfahrungen, seine Meinung oder eine These ist. Das spricht für ihn. (Objektiv ist im Übrigen kein Buch!)
Ich habe hier einige Rezensionen gelesen, die sich wissenschaftlich geben und den Autor mittels Zitaten aus seinen Buch versuchen zu deklassieren. Diese Versuche sind lächerlich und zeigen genau das, was der Autor anprangert. Eine Person wird persönlich angegriffen - und darauf zielen diese Zitate, die ich gelesen habe -, um sie als unglaubwürdig darzustellen und somit alles, was sie durchaus Wichtiges, Richtiges und Interessantes zu sagen hat, ebenfalls als unglaubwürdig darzustellen.
Der Autor macht im Übrigen keinen hehl daraus, Teil dieses erzkonservativen Systems gewesen zu sein. Wie lächerlich ist es von den Rezensoren, einem Aussteiger vorzuwerfen, dass er selbst Teil des Systems war und daher unglaubwürdig ist. Macht wenig Sinn, oder? ;)
Ich kann euch nur empfehlen, lest dieses Buch selbst und mach euch ein eigenes Bild!
Ach, im Übrigend spricht der Autor nur über die Gefahren aus der erzkonservativen Spate des Katholizismus und nicht allgmein vom Katholizismus. Was er nur zu bedenken gibt, ist, dass der aktuelle Papst dieser Spate Raum gibt. Ein Beispiel sei dazu genannt: Es will mir doch nicht ernsthaft jemand weiß machen, dass Ratzinger nichts von Williamsons Holocaustleugnung gewusst hat, als er ihn wieder in die Kirche aufgenommen hat.
Horen spitzen, genau lesen, kritisch bleiben und sich selbst eine Meinung bilden! Meine absolute Empfehlung!
